0:00
друзья Ура Ура Я Вадим Open Yoga Open Yoga class.com вся информация бесплатная
0:06
интернет йога курсы платная подготовка преподавателей на русском английском наш фестиваль чудеснейший на Черном море
0:13
Какой сегодня день уже уже сегодня 16 день
0:19
17 день 17 Да еще мы здесь остаемся Сколько еще три дня Да значит
0:28
присоединяйтесь не в этот раз так следующий у нас это каждый год проходит потому что где еще пообщаться называется
0:36
фестиваль для недобитой Советской интеллигенции полнейшее называется падение нравов и
0:43
каких-то так этих ценностей здесь мы пытаемся знаете возродить хоть что-нибудь значит и вопросы от вас
0:50
Давайте мы сегодня начнем нашу с вами беседу с вопросов один из вопросов прозвучал Да вчера Вы смотрели фильм
0:57
вашем вечернем киносеансе Все как в добрый советские времена
1:03
купаться кушать вечерние киносеансы у вас на открытом небе Да вот техника
1:09
дошла Да и смотрели вы фильм такой странный ну как странные фильмы
1:14
назывался он пи своеобразный фильм Я так понял и там
1:20
прозвучала фраза которая вызвала интерес
1:25
ишь как она звучала эта фраза если ты потеряешь на уличный
1:32
критицизм Да с математикой станешь нумеролог Да значит вообще все-таки
1:39
хороший фильм На самом деле Конечно хотя какие-то сцены Ну я бы не стал
1:45
да понятие друзья Вот это вот очень такая вещь
1:51
научный
1:59
критицизм Да хотел сказать еще раз как это критики
2:04
да Значит это одна из самых сложных вещей я
2:10
постоянно люблю к слову ни к слову говорить что вот допустим при подготовке преподаватели
2:16
йоги вот с чем мы очень жестко боремся точнее наша головная боль что народ который идет вьюгу он там каких-то
2:23
книжек поначитался каких-то этих в общем-то мягко говоря не дружит с мозгами
2:29
а в этом отношении йога и Древняя йога Она такая же как бы
2:36
чёткая в этом отношении как современная наука или еще раз с другими словами можно сказать так что современная Наука
2:43
это принцип коллективного сомнения во всем то есть и получается следующая вещь
2:51
что в общем-то авторитетов науки Нет есть авторитет работы
2:57
то есть вот и какое-то сделал работу научную что-то открыл
3:03
что-то исследовал ты это опубликовал Значит и ты должен быть готов к
3:10
следующему Ты должен быть готов к тому что поставят будут начнут искать
3:15
недостатки в твоей работе причем все без исключения и друзья Что называется и не
3:21
друзья и в этом суть науки которую никак не могут никто в общем-то понять это не
3:26
какой-то знаете там профсоюз по интересам Да это не какой-то там такой
3:31
фан-клуб чего-то там это в общем-то Святая обязанность каждого
3:37
сомневаться в каждом И тем более в том что кто-то пытается
3:43
значит сказать Поэтому собственно говоря следующая вещь которую тоже очень плохо
3:50
понимают строго говоря наукой может заниматься абсолютно любой человек не имея никакого
3:56
образования не имея никакой предыстории не имея никаких там значит вот как
4:03
сказать а какого-то там известности В научных
4:09
кругах Вы можете из ниоткуда прийти Но если та работа которую вы сделали
4:18
действительно стоящее То есть он начнут анализировать ее начнут критиковать ее
4:24
начнут всячески проверять на прочность Но если Вы что-то реально открыли то вы
4:31
ученый или как ландау говорил научный работник что он не любил слово
4:38
ученый у него это ассоциировалось со словом кот ученый
4:44
Да и то есть еще раз Я хочу подчеркнуть что вход в науку абсолютно открыт все
4:52
чтобы стать ученым не надо ничего но обратно это да и обратно это сторона
4:59
этого что Несмотря на то что ты можешь быть очень долго в науке там признанный
5:05
нобелевские лауреат всего-всего Но если ты сделал ошибку по идее на нее все
5:12
укажут и всем чихать все хотели на твои предыдущие заслуги есть конечно чисто человеческая
5:19
составляющая понятно Когда в науку кто-то приходит из ниоткуда А в основном из ниоткуда приходят Ну мягко говоря как
5:26
бы их назвать помягче фрики всякие такие странные люди иногда очень гениальные
5:32
иногда даже в чем-то своем вызывающие восхищение а иногда с навязчивыми
5:37
какими-то идеями иногда с желанием как-то прославиться
5:43
все в основном Эйнштейна опровергают то есть Эйнштейн как такое олицетворение науки то есть
5:49
то понятно что уже сложившаяся сообщество такое комьюнити научное Ну
5:56
просто уже привыкла к этому и поэтому начинаю все-таки как-то интересоваться откуда человек А где он учился а если у
6:03
него образование а делали он что-то до этого А кто его знает Может ли кто-то поручиться То есть может кто-то уже из
6:10
тех кто в общем-то в науке есть за него там слово замоть Потому что никому не охота тратить время на на какие-то на
6:18
пустое Да вот Представьте вам приносят там там вот у меня там новый труд Я проверка Эйнштейна Вот они 300 страниц
6:26
прочитайте пожалуйста и восхититесь мои гениальностью Ну и вот лезь читать разбираться Ну кто этим будет делать А
6:33
если человек неизвестный а потом вдруг выяснится что ну он может быть из головой немножко не дружит и понятно все
6:41
заняты никто в этом отношении не будет на это тратить
6:46
тратить время Поэтому такая как бы в хорошем смысле своя научная Мафия она
6:52
существует в любой стране еще раз не потому что это неотъемлемая
6:57
часть науки как раз наоборот с точки зрения науки совершенно все равно кто кто бы пришел то есть вообще
7:04
лучше лучше такой вот подход в науке когда там статья публикуется анонимно
7:11
Да чтобы допустим не довлели имена уже известных людей потому что они могут
7:17
ошибаться и можно ложную концепцию принимать
7:24
так вот к сожалению это очень тяжело реализовать в жизни Вот такое
7:29
коллективное сомнение во всем коллективное Ну то есть любое положение ставить под
7:38
сомнение А вы говорите там третий глаз вы открыли она поподробнее А вы говорите
7:45
там у вас есть высшая атман интересная концепция А доказать Вы можете это как-нибудь
7:51
вы говорите про реинкарнации про перерождение вообще чудесно чудесно А
7:58
как бы нам это Как сказать проверить чтобы самим Да И
8:04
вот тут начинается очень серьезные такие проблемы с например с той же йогой или с
8:11
другими там философскими течениями А уж еще больше с религиями когда кто-то
8:17
приходит говорит так истина в этой книге вообще кто не согласен
8:22
тому будет плохо Вот но с точки зрения науки хотелось бы
8:29
доказательств таких нибудь Вот и тут начинается такая вот такая свистопляска
8:35
непонятная вот есть еще раз но в юге как я хочу еще
8:41
раз Напомнить есть Прямо противоположный способ познания мира это познание
8:46
Коллективная Вера когда есть такой Очень странное свойство у
8:52
любого живого существа оживлять Ну я прошу прощения такую вот фразу любое живое существо
9:00
может оживить любую чушь которую она верит унаследовали называется абсолюта
9:07
такую вещь опять же когда таких живых существ собирается много и они заявляют что-то
9:14
примерно одинаковое наблюдается очень странные эффекты их тоже сбрасывать со счетов нельзя Но
9:21
как вы понимаете это подход прямо противоположный научному и получается что как бы но он тоже
9:28
работает он имеет право на жизнь он существует сейчас не хочу о нем касаться мы все-таки вопрос был про научный
9:34
подход но тут вот понимаете есть такая еще одна засада которую к сожалению даже самые
9:42
строгие учёные самые серьезные ученые они попадают мы все люди и Бывает так
9:47
что когда ты занимаешься в какой-то области очень долго каким-то предметом ты безусловно там есть какие-то свои
9:55
гипотезы и ну как бы понятно что ты должен Ну то
10:01
есть ты начинаешь будучи обычным человеком в них Свято верить
10:08
То есть тебе кажется вот моя интуиция мне подсказывает что я прав что вот это вот теория верна и ты начинаешь двигать
10:15
в том числе в научном сообществе научное сообщество еще раз призвано всячески ставить под сомнение все бы чтобы ты не
10:22
говорил Неважно кто ты там знаменитый ученый или только вчера пришел науку вот
10:27
а человек как бы не желает в общем-то расставаться со своей со своим взглядом
10:34
на мир на жизни на то или иное положение и он как бы внутренне
10:41
Ну такая вот чисто психологическая вещь он начинает подтаскивать
10:48
доказательства значит тех фактов которые он хочет
10:53
верить Если вы очень хотите во что-то верить вам будет на каждом шагу Да вы настроите
11:01
свой разум который бы знаете пропускал всю информацию кроме
11:06
той которая подтверждает то что вы во что вы хотите верить Вот такая вот очень любопытная свойство нашего разума
11:16
и в результате получается что человек как бы сам себя вводит за нос в данном
11:23
случае фильме что там вот там какой-нибудь там Золотое сечение оно во
11:29
всем она Откровение с небес Там и так далее и так далее начинает человека увидеть во
11:35
всем даже в том где в общем-то его и не видно другим этому часто подвергаются
11:42
люди ну Не говоря уже о более таких серьезных
11:47
взглядах на мир разных И вот я в качестве примера могу привести очень серьезный спор который возник между
11:54
альбертом эйнштейном и нильсом бором в начале прошлого века предыстория была
12:02
следующая сперва совершенно прогремела на весь мир необычная теория Эйнштейна
12:09
так называемая частная теория относительности Ну а потом и полная теория относительности где просто
12:15
совершенно необычные выводы о том что время течет во Вселенной неравномерно
12:21
что время зависит значит инерциальная система отсчета
12:28
с очень странными эффектами что если ты начинаешь двигаться и приближаться к скорости равной скорости света то для
12:35
наблюдателя со стороны твое время останавливается самый-самые необычные вещи которые Ну
12:42
просто взорвали мозг как бы сейчас сказали не просто ученым но и всей публики
12:50
долго себе пробивала дорогу эта теория но потом она с
12:56
триумфом победила Значит даже подробности там поставили Я
13:05
не буду вас сейчас поставили определенный кстати есть фильм есть по-моему английский есть
13:11
Эйнштейн и эдингтон по-моему называется фильм Если я не ошибаюсь Посмотрите Вот
13:17
как раз про этот момент очень хороший фильм На самом деле Вот и после чего Эйнштейн стал в общем
13:25
проснулся всемирно известным Властителям Doom
13:30
то есть физиком номер один почему все вот эти Я прошу прощения фрики они все
13:36
там теорию относительности опровергают уже известно на слуху А вот какую-нибудь
13:42
теорию может быть не менее интересную но которая не на слуху Они никто не за чем
13:48
заниматься Никто не знает Да абсолютно правильно надо найти главного этого самого его победить все
13:56
остальные вот а потом очень интересная вещь дальше произошла возникло то что называется квантовой
14:03
механики еще более может быть необычная вещь чем теория Эйнштейна
14:10
еще более непонятная для нашего обычного разума
14:18
Вот Но Известно из истории что Эйнштейн не
14:24
принял более того он постоянно пытался найти
14:30
изъяны в этой теории сольвеевские так называемые конгрессы
14:35
были Где вот они собирались такой официальный научный конгресс где
14:41
там доклады А вот в кулуарах как это называется или там на завтраках на обедах непрерывно шла дискуссия между
14:48
эйнштейном и бором там с утра Эйнштейн находил контраргумент вечером Бор его опровергал
14:56
или там наоборот а вот но вопрос в том что это длилось
15:03
очень долго это длилось очень долго утверждается что
15:08
вроде как до конца своей жизни Эйнштейн так и не принял квантовую механику
15:14
Хотя был светилой номер один то есть вот представляете да то есть
15:20
человек который сам что-то совершенно новое придумал Казалось бы он должен был бы быть открыт
15:27
для чего-то еще другого нового а нет
15:33
это теория Ну как бы я не знаю такое создается впечатление что эта теория как бы вам сказать
15:39
она ему не понравилась конечно такое Странное слово для ученых
15:45
для не понравилось то есть если кому-то там не нравится там закон Ньютона или
15:52
закон всемирного тяготения Но это собственно говоря его личное дело он
15:57
есть а если ты ученый нравится он тебе не нравится Ну если не нравится что
16:03
поделаешь вот это как данность Вот и в качестве одного из аргументов
16:10
которые там из одной книжки в другую перепечатывается Эйнштейн якобы сказал
16:18
Что Бог не играет в кости имеется в виду что
16:24
одно из продолжений квантовой теории это такой вероятностный подход в
16:33
объяснении там тех или иных явлений помните что если Костя игральные бросаешь у тебя там выпадет что-то одно
16:39
или что-то другое и вот бур очень не нравилось вот эта концепция вероятности и он
16:47
ну там по моему даже по-другому сказал что типа старик не играет в Костя имеется ввиду под стариком Эйнштейн Да
16:54
под подельштейном имела в виду Господа Бога
17:00
Вот Но это было как чисто эмоционально но тут же он находил чисто такие как это
17:07
назвали умственно это такие умственные эксперименты где вот он хотел показать что давайте придумаем такую систему и
17:14
там не состоятельность Но каждый раз проигрывал нильсу бору и так это длилось очень очень долго
17:22
вообще мировая наука от этого Здорово выиграла По той простой причине когда два таких могучих ума
17:29
сталкиваются в принятии или не принятии чего бы то ни было они работают на
17:34
полных оборотах пришел очень плохо Для любой теории либо ее все принимают Ну как бы вместо чтобы
17:41
критично оценивать это может быть прокрасся ошибка или наоборот все не принимают и не рассматривают ее
17:48
совершенно самая плодотворное вообще говоря дискуссия самая плодотворное это
17:54
такой спор Что называется на повышенных интонациях или такой Не ну безусловно
17:59
Эйнштейн и бор были часы на интеллигентные люди и вот к слову сказать Что отличает истинных учёных а
18:07
истинные учёные как правило все очень интеллигентные люди и никогда не будут там как-то оскорблять обижать другого
18:13
если найдут у него ошибку потому что этому подвержены все это очень больно
18:19
достаточно вежливо указать на ошибку это будет уже достаточно
18:25
вот Хотя тоже учёные разные бывают вот ландау от отличался очень таким вспыльчивым нравом и мог достаточно
18:32
грубое какое-то слово сказать что в общем-то ему прощалась из-за его
18:37
гениальности так вот получается такая вещь что
18:44
когда учёный начинает оперировать принципами Нравится не нравится как-то
18:51
Она мне близка концепция или она мне далека и так далее вот тут уже
18:56
начинаются проблемы большие проблемы для науки По той простой причине что тут
19:03
Мы отменяем сам принцип коллективного сомнения то есть ученый сам должен в
19:10
первую очередь сомневаться в том что он сделал он сам должен искать в первую очередь не доказательства своей работы а
19:17
опровержение если он честный ученый вообще очень хорошо эта тема еще раз описана в книге Ричарда фейнмана она
19:24
называется вы конечно же шутите доктор фейман Она недавно она постоянно кстати сейчас стала переиздаваться и она
19:31
доступна можете купить или скачать там и прочитать замечательно читается и в том числе вот эта концепция науки там
19:37
прекрасно она в общем-то отражена То есть получается что это в общем-то
19:43
достаточно неприятное занятие наукой потому что безусловно мы существа
19:48
эмоциональные мы какую-то идею придумали и она нам нравится мы с ней жили мы
19:54
хотим её видеть её подтверждение и мы интуитивно начинаем искать для неё подтверждение А мы как истинные у ные
20:00
если мы учёные должны искать в первую очередь опровержение вот чтобы ну как сказать облегчить
20:07
работу всем тем кто за нами пойдет то есть знаете как когда-то этот самый ну
20:14
как бы это принцип наименьшего наименьшего затраты затраты усилий Да вот то есть если ты
20:23
публикуешь какую-то работу то есть чем отличие Что такое научный язык изложения любой научной статьи вот сейчас
20:29
международном открытом йога университете стала серьезная вопрос печатать статьи В
20:36
научных журналах по теме связанной так или иначе вот со всем что связано с юга его тоже та же самая ситуация очень
20:43
тяжело переписать научную статью как правило Студенты не умеют их писать
20:48
как бы в отличие от какой-то там беллетристики или какой-нибудь там
20:54
популяризаторская литературы научная статья в первую очередь пишется так чтобы все те кто ее читали экономили
21:01
время силы или как бы экономия мысли как говорил Декарт или как бы закон сохранения или как этого минимального
21:08
траты сознания да то есть закон сохранять значит То есть все Те кто будут за тобой и
21:16
читать чтобы они быстро без лишних слов сразу же нашли и были
21:22
указаны все возможные там трудные моменты все возможные спорные моменты
21:27
это сам автор должен их приводить а не кто-то посторонний кто читает А тут
21:32
получается это же моя работа наш такая любименькая Да у меня все хорошо на Мне так нравится она мне по ночам снится И
21:39
вообще это прорыв и я войду в списке величайших из великих Да и я совершенно
21:45
не хочу искать у нее изъяны потому что там изъянов нет я это точно знаю Вот моя
21:50
интуиция меня не подводит вот это вот самый первый шаг к провал К сожалению даже большие ученые
21:57
этому подвержен Все мы люди людям и все мы живем в общем-то эмоциями а любая
22:05
научная деятельность она с этой точки зрения противоестественная с точки зрения обезьяньих мозгов наука
22:12
противоестественное занятие чтобы значит у соседа украсть банан вместо чтобы
22:17
какие там козни строить и там и кривляться мы доставлять себе всячески
22:23
там удовольствие Да поглаживая свою шерсть куда мы наоборот начинаем отказываться от своих же любимых
22:30
концепций которые Вот наши наши вот и это к сожалению сплошь и рядом
22:36
случается Еще раз подчеркнул Ну вот кстати в продолжении истории спора ниль собора с альбертом эйнштейном там
22:43
продолжение такая что рано или поздно этот аргумент что старик не играет в кости надоел бору и он в ответ ответил
22:52
Слушай а что ты ему указываешь вообще как ему жить
22:58
ему делать ты-то тут причем да ну согласитесь
23:05
Вот такая вот ситуация еще раз как бы это очень болезненная
23:14
тема во всем мире сейчас появлением средств массовой информации и способом монетизации любой чуши главное громче
23:21
крикнуть Понятно большое количество таких слабо
23:26
Ну то есть такой информации которую не подтверждена она тоже имеет право на
23:34
жизнь она должна быть более того вот в науке она тоже должна быть потому что мы с вами не в состоянии читать Вот так вот
23:41
научные статьи раньше еще старые добрые времена когда еще работала там я помню библиотека имени Ленина сейчас ее
23:48
разгромили просто полностью разгромили там камня на камне не оставили вообще просто поражаюсь
23:55
раньше там ты мог прийти даже сразу в открытом доступе взять какой-нибудь там вот на полках лежит научный журнал
24:02
потому или иному виду науки и Вот его открыть середины и попытаться почитать Я
24:08
просто я сам как сказать из Академической науки и только лишь из-за
24:14
того что началась Перестройка подался в эти самые как и в
24:21
бизнес да И эти все образовательные А
24:27
ностальгия она гложет ты-то в юности то думал что ты будешь
24:34
заниматься другими вот я помню с известной периодичностью приходил в Ленин ку там брал журналы там
24:41
химической физики журнал потом физика горения и взрыва но все мои такие профильные
24:48
журналы и вот знаете как это с ностальгией их полистывал почитывал тем
24:54
более там известные именно у кого-то Я учился значит каком-то я слышал где-то
25:00
Там диплом такая всегда приятно Да а
25:05
сейчас все нихрена там заказы беда какая-то не знаю
25:12
что творится Да так вот ну понятно Если вы занимались в эту
25:18
статью можете прочитать она даже вас удовольствие доставит А если Вы нет Вы на ней споткнетесь Она написана
25:25
своеобразным языком и вовсе не для того чтобы вас запутать А как раз наоборот
25:31
чтобы сэкономить время вам ничего лишнего никаких таких знаете там
25:37
каких-то эмоциональных составляющих Там просто на дух не переносят вообще есть такое негласное правило Как надо писать
25:43
научные статьи то есть что там не то что ты не имеешь право написать мне
25:48
пожалуйста пиши только это как бы сообществом воспринимается хреново Да так вот ее читать тяжело но если ты
25:57
уже в теме ты как раз экономишь время в отличие скажем от какой-то
26:02
научно-популярной статьи на тему Где эта тема она может быть так не строго
26:09
эмоционально много всего на пальцах объяснять и так далее То есть вот все это
26:16
популяризация популяризация также абсолютно необходима науки если не будет популяризации наука окончательно умрет
26:23
знаете как это в Древней Индии говорили что Есть два вида богов собственно боги
26:29
и те кто им поклоняется Точно также и в науке есть как бы два вида по меньшей мере два вида научных исследователей это
26:37
те кто получает результат и которые могут прочитать только узкий
26:42
Круг специалистов и те кто расшифровывает этот результат для обычных людей чтобы эти обычные люди
26:48
вообще познакомились что что-то новое есть и в дальнейшем применяли Ну либо в
26:54
своей жизни либо расширяли свои горизонты вот сейчас появлением Ютьюба с появлением интернета
27:00
как сказать Вот такая последняя надежда на то что наука будет в общем-то
27:06
продолжаться это если сообщество начнем смотреть вот этих вот всех ютуберов научно-популярных и хотя бы узнать что
27:12
там делают учёные ну которые кто-то не умеет научно-популярные такие кто-то не
27:19
хочет даже в большей степени они не хотят этим заниматься чем не могут им
27:24
хорошо в своем мире комфортно в своём мире а вот вернёмся мы да то есть и
27:32
Вот это навык писать научную статью или вообще что-либо излагать строгим языком
27:39
он чрезвычайно с трудом дается во-первых Ты должен сам ставить под сомнение свои
27:45
же собственные какие-то заявления То есть у тебя есть хоть малейшая подозрение что надо что-то
27:53
расшифровать Ты должен расшифровать это что если возможно по другому Ты сам
27:58
должен написать об этом то есть если у тебя есть малейшее подозрение то Ну вот
28:03
я могу только следует даже может быть упомянуть потом когда я оказался в бизнесе
28:10
а и занимался в первую очередь корпоративными финансами А это все самые
28:16
разные телодвижения там допустим Вы хотите сделать IPO или разместить свои акции
28:23
Что такое IPO это допустим у вас есть какая-то гениальная идея вам нужны
28:29
деньги Вы под это дело печатаете то что называется акции Говорите ребята У меня
28:35
есть вообще совершенно чудесная идея но у меня деньжат Нет давайте вы сейчас купите мои акции я получу деньги и свою
28:42
идею реализую она принесет кучу денег и мы как-то с вами поделимся потом Ну тут
28:48
основная в общем-то основной механизм который раньше был такой двигатель прогресса капиталистического капитализме
28:56
не все плохо еще раз хотя изъяны его совершенно очевидны И вот я
29:04
помню в свое время когда этим сам занимался то там достаточно жесткие
29:09
требования То есть ты обязан
29:14
если ты собираешься сделать IPO или Ну вот таким образом привлечь капитал ты
29:20
обязан не то что хочу не хочу Нравится не нравится указать все существенные
29:28
факторы которые могут повлиять на будущее там этой компании этого бизнеса
29:36
или этого проекта то есть если у тебя есть хоть малейшее сомнение что Ну да вот тут Мы надеемся на лучшее но вообще
29:42
говоря это спорный момент и ты обязан о нем во всеуслышание упомянуть Ну или там
29:50
другая процедура там его соответственно там всякие эти бумаги это указать в
29:56
бумагах Потому что если потом вдруг выяснится что ты продал акции на кучу
30:01
миллионов а твое дело лопнуло из-за того что был там какой-то риск А
30:09
ты об этом риски знал но не предупредил потенциальных инвесторов то это в
30:15
общем-то уголовно наказуемое вещь очень неприятная очень неприятная и в этом
30:23
отношении как бы тоже вот это вот логика логика где-то приближается вообще это
30:31
тяжелая вещь разместиться во всяком случае раньше было лет 30 назад часто Конечно все поменялось
30:38
там целые там танцы были пляски там всякие рот шоу Ты должен там всячески
30:44
нахваливать свой будущий проект говорить какой ты вообще замечательный какие там
30:49
твои идеи замечательные Да так вот то есть вот это вот логика
30:55
логика она как бы общий человеческая Обратите внимание и совсем другой подход
31:01
прямо противоположный подход скажем в религиях в какой-то эзотерике
31:08
в какой-то философии и оно прекрасно работает то есть ни один
31:14
религиозный деятель не будет сидеть и выискивать не состыковки в своих религиозных взглядах лучший случай
31:21
скажут ребята ну не мое дело мне там высшее открылось оно не врет понятно
31:26
почему помните Да это высказывание Почему Теория Маркса Энгельса и Ленина всесильно это реальный вопрос на
31:34
реальных экзаменах в Советском Союзе тогда сдавали значит вот это вот все
31:41
научные коммунизмы там и прочее прочее такая вот ответ Теория Маркса Энгельса и
31:48
Ленина все сильно потому что она верная
31:54
но тем не менее за него пятерки ставили понимаете да то есть вот поэтому с
31:59
политиками скользко а жизни Она такая знаете на самом деле непонятно как там
32:05
Чего вот поэтому очень легко Даже если ты
32:11
настоящий ученый подвергнуться вот этой вот этому искушению
32:17
какую-то свою своих священных тараканов который Уж больно Тебе нравится
32:25
ну как бы выискивать для них подтверждение Всеми силами
32:30
Ну как бы не смотреть в плохую сторону да А в эзотерике что вы
32:37
встретите а вы там встретите очень любопытное Но полностью противоречивое утверждение
32:46
оно звучит следующим думая хорошим хорошо будет нечего нечего думать о
32:51
плохом Да И вот как с этим как с этим жить как тебе такое илон Маск вот еще
32:58
друзья вопросы прошу вас если есть давайте мы сегодня вопросами немножко займемся если они есть
33:10
То есть получается фактически применяется способ Ну то есть подтвердить можно все что
33:16
угодно доказать Если есть желание нет нет так сказать нельзя невозможно
33:23
подтвердить все что угодно Даже если есть желание вот допустим есть закон
33:28
всемирного тяготения Да вот я бросаю предмет и он падает вниз А вот закон
33:36
всемирного отталкивания чтобы я бросал предметы он улетал в космос Нет я его не
33:42
могу доказать При всем желании Почему Потому что есть такая вот вещи еще один
33:49
да тогда некоторые фактор это эксперимент
33:54
то есть
34:00
Да действительно есть какие-то области где есть скользкая зона где мы не можем
34:06
поставить такой однозначный эксперимент по этой причине Вот еще один такой дядечка я хеймана упомянул вот еще
34:13
следует знать такой дядечка Карл поппер такой Карл поппер
34:19
философ науки во время войны он жил оставил очень интересные
34:24
книги очень хорошую философию оставил кстати его философия открытого мира
34:32
значит и там он в своих трудах дает другое
34:38
определение науки что любая теория может быть признана
34:44
научной только лишь если она и вот сейчас я скажу слово которое вы не поймете фальсифицируема
34:53
или по-другому то есть теория научно Ну то есть если при этом
35:02
существует эксперимент который вы можете поставить и грубо
35:09
говоря подтвердить или опровергнуть эту теорию понимаете да то есть потому что можно
35:16
наплести Бог знает какой чуше а эксперимента чтобы подтвердить или
35:22
опровергнуть его либо нет либо он просто Ну как
35:27
сказать не осуществим либо трудно осуществим вот и это тоже очень хороший
35:34
критерий научности что если вам начинают что-то там втирать какую-то теорию
35:40
Вы должны спросить так все хорошая теория чудесная теория Но вообще говоря
35:47
критерии научности Поппера говорит так что Вы должны мне предоставить хоть какой-то хотя бы
35:55
гипотетический эксперимент чтобы в принципе можно было поставить и который бы однозначно либо подтверждал либо
36:03
опровергал теорию потому что поставить эксперимент который Ну грубо говоря вот
36:09
так вот четко не определяет можно подтасовать всяческим образом вот Ну понятно теории Поппера вернее у
36:18
критерия научности Поппера тоже есть своя такая слабая сторона она
36:23
заключается в том что скажем Теория большого взрыва вот сейчас доминирующая теория в области
36:32
астрономии А на следующее что был так называемый
36:39
Большой взрыв и то есть наша Вселенная она не статична
36:45
Она динамична кстати тоже очень интересная такая вот подробность в
36:50
истории это спор Эйнштейна фридмана Александр Фридман был
36:56
советский ученый и он нашел ошибку в работах Эйнштейна
37:04
о состоянии нашей Вселенной Эйнштейн считал что
37:10
Вселенная наша статична а Фридман показал что она динамична к сожалению очень рано умер Фридман признал свою
37:20
ошибку свою ошибку Да И вот потом значит
37:27
пошло-поехало и стали другие наблюдения такой астроном Хаббл увидел что очень
37:34
странное явление оно по-английски называется redshift или красное смещение
37:42
заключающаяся в том что чем дальше от нас Галактика тем больше свет ее излучение смещен в
37:51
сторону красного цвета Ну цвет узнать Каждый охотник желает знать где сидит
37:57
фазан А это такой как бы как сказать доплеровский эффект
38:05
Вы каждый его испытывали на себе Если вы стоите возле дороги то если машина
38:12
приближается к вам то звучание одно а
38:18
если машина удаляется от вас частота звука другая Ну вот
38:25
аналогия такая же ситуация значит и вот Выяснилось что чем дальше от нас Галактика тем она Значит быстрее
38:32
разлетается и объяснение этому может быть одно из
38:39
возможных объяснений гипотеза это Теория большого взрыва но как вы понимаете
38:45
Подтвердите или опровергнуть ее с точки зрения критерия истинности Поппера затруднительно то есть второй большой
38:53
взрыв сделать да то есть и так вот по-хорошему Вот оно остаются Какие косвенные все косвенные доказательства
39:00
вот опять же разлет вот эта красное смещение потом еще одно доказательство
39:07
так называемая реликтовое излучение Дело в том что мы сейчас с вами стоим и
39:13
где-то если Вот раньше были советские приемники или там телевизоры Если бы вы
39:18
включили то как правило сигнал пять процентов Ну в общем сигнала помехи и
39:25
вот стали изучать Откуда же телевизионном сигнале постоянные помехи
39:30
неустранимые помехи то есть источника радиопомех
39:36
Ну обычно там что-нибудь искрит или там кому-нибудь передатчик на соответствующей волне работает или еще
39:42
чего-нибудь какая-нибудь там аппаратура секретная да А тут не нашли
39:48
а потом выяснилось из источник этого излучения со всех сторон прет
39:53
а Согласно вот этой модели большого взрыва там был как раз такой момент
39:59
когда как бы
40:05
электромагнитное излучение называется главенствовала потом там
40:13
пошла вся вот эта свистопляска с формированием нашей Вселенной а часть
40:18
этого излучения так и осталась но за эти долгие долгие миллиарды лет сместился его частота тоже
40:27
не буду сейчас вас грузить этим грубо говоря вот такой косвенное подтверждение да
40:35
то есть хорошие тоже знаете Один из таких вот критериев вообще устоявшегося
40:42
понятия научности как видится не существует очень сложная тема Ну есть какие-то
40:50
такие приближения одни такие эмоционально человеческие что ученый
40:57
должен быть честным человеком а не обманщика
41:03
Ну то есть если там был заподозрен злонамеренном искажении фактов то все
41:10
научное сообщество перестает воспринимать такого человека но тут вот видите сейчас капитализм
41:18
такие же проник в область научной деятельности это помните как в том фильме Да у
41:24
доктора тоже есть слабость он жить хочет вот учёных тоже есть слабость они есть
41:30
хотят вот ученых много
41:36
как себе на корм заработать как вообще себе как вообще ученые на корм себе
41:42
зарабатывают о жизни не такая простая как может показаться на первый взгляд
41:49
их там бедолаг всячески мучают Особенно тех кто еще неизвестные молодые ученые
41:56
стали внедрять такие так называемые наука метрические методы в оценке
42:02
деятельности ученых может быть один из самых известных индекс цитирования хирша
42:09
если в двух словах То суть заключается в том что первое вот 22 допустим равно
42:18
неизвестных ученых кто из них больше кто меньше один из критериев Кто больше написал
42:26
научных статей тот и важнее и вот это вот фраза публикация или смерть
42:34
она возникла еще давным-давно в Америке еще до Второй мировой войны
42:40
кстати было что совершенно не характерно для Советской науки
42:47
вот здесь немножко по-другому шла наука в бывшем СССР тоже кстати очень
42:52
любопытный феномен Советской науки так вот
42:58
первое что ты должен печатать как можно больше статей То есть как типография
43:04
постоянно печатать печатать и печатать а второй критерий что чем больше на твою
43:11
статью ссылается работы других ученых
43:17
тем значит соответствующий твой индекс ерша больше тем более ты
43:25
известный ученый вот а дальше продолжение этой снова вот
43:31
невооруженным взглядом Я не знаю тут не надо обладать обладать особыми мозгами чтобы видеть
43:37
вот просто всю вот на поверхности коррупционность этого критерия чем
43:44
сейчас вот просто пользуются со страшной силой потому что ученых много в разных странах особенно
43:51
там странах Третьего Мира еще как-то в Европе в Америке в бывшем СССР это как-то считается что здесь интеллигенция
43:57
что это нечестно нехорошо Там и так далее А вот в странах Третьего
44:04
Мира там особых таких комплексов нет Да так вот получается следующее вещь что
44:12
можно называется разные схемы придумать искусственно
44:18
завышать индекс цитирования хирша вот можно пустом месте просто вот
44:25
понятно что это там до определенного уровня если ты уж конечно там поднимаешься с каким-нибудь серьезной
44:33
работой там больше внимания там немножко другие уже механизмы начинают отсева
44:38
работать но эти работают просто сейчас как наука метре
44:45
и бедные ученые он там больше думает не об открытиях и познания мира сколько о
44:52
привлечении финансирования ему нужен Грант там скажем на несколько лет вперед
44:58
для того чтобы получить грант надо многим критериям соответствовать И в
45:05
частности чем больше у тебя публикаций чем больше на тебя цитируемость Ну и
45:10
конечно Самое печальное это политкорректность которая сейчас полностью проникла в науку еще физики в
45:17
математике там как-то более более все ну
45:24
прилично А вот в гуманитарных науках ой Попробуй вылезе или в каких-нибудь в
45:30
медицине есть темы Табу Попробуйте Они хоть что-нибудь напечатать вас вышвырнут
45:37
очень Нет уже вас вышвырнут вас перестанут приглашать перестанут с вами общаться не будут как бы продвигать ваши
45:45
научные работы и так далее не политкорректно себя провели в зону
45:50
влияния каких-нибудь допустим какая-нибудь известная компания продвигает свою какую-то там вид
45:57
деятельности Не дай Бог вы там начнете показывать что там что-то нету то есть
46:04
обезьяны они везде обезьяны То есть когда обезьяны проникают в науку
46:10
научное обезьяничнее Да ну продолжение этой очень любопытной истории с индексом
46:17
цитирования вообще вот с этой науками три значит два таких чудесных товарища
46:23
Сергей Брин и второе как Ларри Пейдж сделали компанию Google
46:29
по поиску информации в те годы я помню эти годы у меня знаете
46:34
как это на глазах это все развивалось я помню первый поисковики там были какие-то
46:40
Виста яху до сих пор живой еще что-то там было И вот вдруг ворвался Google
46:48
и стал подминать под себя всех он действительно давал хорошие результаты поиска Потому что если раньше там надо
46:55
было что-то найти ты вбиваешь поиск Ну те там вываливается всякая чушь потому
47:00
что ранжирование сайтов было там больше напишешь слово йога значит и в самом топе меньше слов йога значит меньше и
47:08
они внедрили вот этот вот принципы науками 3 для оценки ранжирования сайтов и у них
47:16
получилось очень хорошо но как вы понимаете этот секрет быстро
47:22
поняли те кто делает сайты те кто их продвигает и научились этим
47:28
злоупотреблять там всякая серая черная оптимизация помню начиналось Да в
47:35
интернете это все быстрее в науке все медленнее там еще остатки какой-то культуры интеллигенции осталось все это
47:42
как-то знают друг друга а интернет что интернетом анонимем победитель получает
47:48
Все понятно что ну как сказать том же Гугле тоже не
47:54
идиоты Они поняли что их пытаются как-то надуть я непонятно стали менять эти системы
48:01
поиска то есть там до сих пор это вот идет соревнование этих
48:08
оптимизаторов сайтов сделать так чтобы ваш сайт с продажей именно в ваших
48:13
холодильников был в топе Вот вы набираете купить холодильник и там
48:18
вверху красуется именно ваш сайт Соответственно по нему все кликают делают заказы покупают и у вас денег
48:27
полно Вот то есть мечта такая Да Ну значит
48:32
надо подсуетиться и как его в топ вывести всякими такими серыми методами а Google
48:39
понимает что если таких будет умников много то народ разувериться в их
48:44
поисковике уйдет конкурентом он с ними борется та же вся ситуация сейчас с
48:49
ютьюбом Я наблюдаю красивейшая такая Битва за внимание то есть Внимание это
48:55
сверх такой ценный Какой товар или как Я не знаю богатство
49:02
То есть если ты ютубер у тебя там миллион подписчиков ты можешь это монетизировать ты можешь это превратить
49:08
в деньги Ну как сделать этих миллион подписчиков Как заставить всех смотреть твои ролики кликать именно на твой на
49:16
твой канал подписываться там и прочее прочее идут вход всячески значит эти
49:22
ухищрения YouTube же понимая прекрасно что эти ушлые ребята ну короче
49:30
начинают с ними бороться и вот это вот это вот борьба туда-сюда продолжать так
49:36
еще вопросы прошу
49:47
вот я затрудняюсь сказать кто-то вообще Пир ну вы знаете да то есть вот научный
49:53
мир такая сложная вещь на самом деле вот как бы созревают условия и могут одни и
50:00
те же идеи одновременно приходить разным людям которые живут в разных местах то
50:05
есть вот как то так вот дозревает дозревает и сразу раз раз многим Ну и
50:11
вклад его гигантский Гамова Георгий гамов очень Такой видный наш физик был
50:17
как его тогда еще называли не возвращенец он уехал на какой-то Конгресс и в США
50:25
больше не вернулся кто-то говорят что это спасло ему жизнь потому что вряд ли бы он 37 год пережил
50:32
Потому что его же друга бронштейна расстреляли ландау вот в
50:38
тюрьме отсидел и чуть не умер там вообще это очень большая тоже чудо что
50:43
когда потом надо было делать атомную бомбу ракеты и там и прочее прочее к
50:49
тому времени каким-то образом значит выжил зек Королёв который значит это
50:54
золотишко мы на Колыме потом вот мы говорим Королев да Но ведь
51:00
Королев же не один был Был Валентин Петрович Глушко очень
51:06
гениальный конструктор ракетных двигателей они кстати Вместе работали до ареста и после
51:13
там знаете количество отсидевших даже не помню
51:22
анекдот у меня вылетел хотел вам анекдот рассказать какой-то из
51:28
известной анекдот какой-то у нас математик преподавал теорию вероятности
51:34
Ну который отсидел тоже время и значит там в конце лекции как-то
51:41
так очень так это остро пошутил Что там чего-то чего-то не
51:46
влияет на вероятность отсидки
51:51
В общем конечно да удивительно что их всех не перебили
51:58
Просто я сейчас слышу начинаются какие-то сказки рассказываться там вот
52:03
найти эти потемкинские деревни что в Советском Союзе Там и так далее там все
52:09
было там было конечно очень высочайшие достижения и так далее и так далее но к
52:15
сожалению были такие трагические страницы Что ой ой
52:20
сейчас как-то не хочется никому не вспоминать так каким-то образом еще раз говорю не
52:28
добитая Советская интеллигенция еще есть вопросы прошу вас друзья
52:44
Так ну Вопросов нет Давайте на этом мы сегодня завершим нашу встречу напоминаю
52:51
Меня зовут Вадим Open йога вся информация на сайте Open
52:57
yoga-class.com там бесплатный интернет Yoga курсы платная подготовка преподавателей на русском и английском
53:02
языке Но мы здесь на фестивале нашем морском фестиваль для недобитой Советской
53:10
интеллигенции Да и как это изучающая йогу как систему самопознания вот так
53:17
вот что такое открытая йога сообщество недобитой Советской
53:23
интеллигенции или какая-то детей также недобитой Советской интеллигенции
53:29
которые вот заинтересовались йогой как системой самопознания так жмем
